Araçtan Yoksun Kalma Tazminatı, bir trafik kazası sonrası ulaşım özgürlüğünüzden mahrum kalmanız ve ikame edilmesinin yarattığı maddi/manevi zorluklar nedeniyle talep edilebilen, hukukun tanıdığı özel bir haktır.
Türk Borçlar Kanununun 49. Maddesi “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmünü düzenler ve devamı maddelerinde haksız fiil sonucunda doğan zararların tazmin edilmesi gerektiği açıkça belirtilir. Burada zarar sadece fiziksel hasarlarla sınırlı değildir. Konya'da sigorta hukuku alanında uzman bir Konya sigorta hukuku avukatı, tahkim sürecinde haklarınızın korunmasını sağlar ve sizi en iyi şekilde temsil eder.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 3. Maddesine göre:
“Trafik kazası, karayolu üzerinde hareket halinde olan bir veya birden fazla aracın karıştığı ölüm, yaralanma ve zararla sonuçlanmış olaydır.”
Kaza neticesinde müvekkilin aracında oluşan maddi hasar, araç mahrumiyeti tazminatını talep edebilmenin temel nedenlerinden biridir. Haklarınızı etkin şekilde arayabilmek için bir sigorta hukuku avukatından destek almanız önemlidir. Zararınızı belgelemek ve doğru şekilde talepte bulunmak, sürecin lehinize ilerlemesini sağlar.
Araç kazalarında araç mahrumiyeti, çoğu zaman göz ardı edilen ancak mağdur açısından ciddi sonuçlar doğuran bir zarardır. Türk hukukunda bu zarar, Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde tazmin edilebilir. Bu gibi durumlarda Konya sigorta hukuku avukatından profesyonel destek almak, hak kaybını önlemek açısından çok önemlidir.
Araç mahrumiyet tazminatı hesaplamasında, trafik kazası sonrasında kusur oranı, mağdurun aracını hasar onarım süresi boyunca kullanamaması dikkate alınır. Hesaplama, aynı veya benzer araçların ortalama kira bedeli üzerinden yapılmaktadır.
Yargıtay uygulamaları uyarınca aranan ilk kriter, aracın kaç günde hasar onarımının tamamlandığıdır.
Eğer mağdur araç kiralamamışsa, emsal kira bedeli üzerinden tazminat talebi mümkün olabilir. Ancak bu durumda mahkemeler, zararın varlığını ispat konusunda sıkı değerlendirme yapmaktadır.
KONU: Araç Mahrumiyeti Tazminatı Talebi Hakkında
AÇIKLAMALAR:
Müvekkil, … tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kusursuz olmasına rağmen aracı kullanılamaz duruma gelmiştir. Aracın tamir süresi boyunca alternatif ulaşım araçlarıyla ulaşım sağlanmış, bu süreçte ek maliyetlere ve zaman kaybına uğramıştır.
Aracın müvekkilin sosyal ve iş hayatında önemli bir yeri bulunduğundan, araçtan yoksun kalma nedeniyle uğradığı zararların tazmini amacıyla işbu talebimizi sunmaktayız.
SONUÇ VE TALEP:
Müvekkilin … TL tutarındaki araçtan yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep ederiz.
Yargıtay kararlarına göre araçtan yoksun kalma tazminatında özellikle şu unsurlar önemlidir:
"Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Davacı vekili, davacıya ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucunda araçta hasar meydana geldiğini belirterek, araçta meydana gelen maddi hasar, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/06/2020 tarih, 2019/98 Esas, 2020/113 Karar sayılı ilamında; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.270,00-TL hasar bedeli alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ikame araç kiralandığına dair belge sunulamadığı ve aracın önceden hasarı bulunduğu gerekçesiyle değer kaybı ile araç mahrumiyeti bedeli talebinin reddine karar verilmiş, hükmün Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından HMK’nın 363. maddesi gereğince kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve değer kaybı talebi yönünden verilen hükmün usul ve yasaya uygun olmasına göre Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair, kanun yararına temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığım, aracın onarım süresince aracından mahrum kaldığını açıklayıp diğer taleplerinin yanında araç mahrumiyet bedelinin de tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 50'nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı tarafından araç kiraladığına dair belge veya ödeme belgeleri sunulmasa da hakim zararı belirleyebilir. Bu durumda mahkemece, davacı aracında oluşan hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi, ihtiyaçları için aracı kullanamamaktan doğan ve bu süre içinde davacının (ikame araç) ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında alınan bilirkişi raporuna göre davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davacının bu talebini objektif kriter ve delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına temyiz itirazlarının reddine, (2) nota bentte açıklanan nedenlerle Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün kanun yararına temyiz itirazlarının, kabulüyle 6100 sayılı HMK’nın 363. maddesi uyarınca hükmün, hukuki sonuçlarına etkili olmamak kaydı ile KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma kararının bir örneğinin Resmi Gazete'de yayınlanmak üzere Adalet Bakanlığına gönderilmesine 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi."
Konya’da yaşanan trafik kazaları sonrasında en sık karşılaşılan sorunlardan biri de araçtan yoksun kalma (araç mahrumiyeti) tazminatıdır. Aracın hasar nedeniyle kullanılamadığı günler, mağdur açısından ciddi maddi ve manevi kayıplara yol açabilir. Bu durumda, kusur oranı, araçsız kalınan süre, emsal kira bedeli gibi unsurlar dikkate alınarak araç mahrumiyeti tazminatı talep edilebilir.
Ancak yanlış başvurular, süresinde yapılmayan itirazlar ya da eksik belgeler nedeniyle birçok kişi hak ettiği tazminatı alamamaktadır. Bu noktada, Konya’da araç mahrumiyeti tazminatı konusunda uzman bir avukatla çalışmak; hem hak kaybı yaşamamanız hem de sigorta şirketi karşısında güçlü bir şekilde temsil edilmeniz açısından büyük önem taşır.
Konya merkezli hukuk ofisimiz, araç mahrumiyeti tazminatı ile ilgili yaşadığınız mağduriyetlerde;
gibi tüm aşamalarda uzman avukat kadrosuyla yanınızdadır.
Haklarınızı kaybetmeden önce profesyonel destek alın:
➡️ NAYA Hukuk & Danışmanlık İletişim Sayfası
➡️ Konya Araç Mahrumiyeti Tazminatı Hizmetleri