BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ, İTHAL ARAÇTA YEDEK PARÇA TEDARİĞİ NEDENİYLE ONARIM SÜRESİNİN 45 GÜN OLMASINI MAKUL SÜRE OLARAK DEĞERLENDİRDİ.
Trafik kazası sonucunda zarar gören aracın onarım süresince kullanılamaması, özellikle ticari araçlar açısından kazanç kaybına yol açabilmektedir. Bu tür taleplerin değerlendirilmesinde en önemli unsur, onarım süresinin “makul” olup olmadığıdır. Zira zarar sorumluluğu, yalnızca fiilen uğranılan gerçek zararla sınırlıdır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, 26.12.2024 tarihli kararında (E. 2023/1178, K. 2024/1678), bu değerlendirmeyi somutlaştırmıştır. Mahkeme kararında, "motorlu araç zarar görmüş ise aracın kullanılış amacına göre araç mahrumiyeti zararı da belirlenmelidir" diyerek, kazanç kaybının belirlenmesinde yalnızca zaman faktörüne değil, aracın ticari niteliğine ve kullanım amacına da dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Somut olayda, Sağlık Bakanlığı’na kiralanmış ticari aracın %100 kusurlu şekilde hasar görmesi üzerine, davacı şirket 62 günlük kazanç kaybı talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemenin 43.425,00-TL tazminata hükmetmesini hukuka uygun bulan Bölge Adliye Mahkemesi, aracın yurt dışı menşeli olması ve parça temin sürecinin uzaması gibi etkenlerle "makul onarım süresinin usulüne uygun şekilde belirlendiğini" ifade ederek davalı tarafın itirazlarını reddetmiştir.
Bu karar, araç mahrumiyetine bağlı kazanç kaybı taleplerinde, tamire ilişkin sürenin, aracın yurt dışı menşeili oluşu ve onarımda kullanılacak yedek parçaların tedarik süresi de dikkate alınarak usulüne uygun şekilde bilirkişi raporuyla belirlenmesi gerektiği, makul sürenin ancak bu şekilde belirlenebileceği hususunu vurgulamaktadır.
📞 Bizimle İletişime Geçin
Haklarınızı kaybetmeden önce profesyonel destek alın:
➡️ NAYA Hukuk & Danışmanlık İletişim Sayfası
